❓Кто же поставит точку в споре ❓
#тароуэйта #прямыеилиперевернутые #обучениетаро #школатаро #таролог #золотаязаря #уэйт #кроули
Совсем недавно я увидела видео, где одна, довольно известная дама -таролог с "регалиями", жестко прошлась по тем специалистам, кто работает с колодой Уэйта только с прямыми положениями карт.
Прошлась жестко, эмоционально, назвав этих тарологов "таро-дурами".
Не будем останавливаться на этической оценке эпитетов, нормальному человеку и так все понятно.
А попробуем спокойно, без эмоций, разобраться в вопросе.
Может быть, для некоторых вопрос закроется навсегда.
Сразу скажу, что я сама работаю на этой колоде как с прямыми, так и с перевернутыми положениями.
Так же и обучаю студентов.
Но многие мои коллеги, которых я уважаю и ценю, работают в системе только прямых карт. Можно много и эмоционально это обсуждать, но цель моей статьи действительно разобраться в вопросе.
Итак, колода Уэйта -Смит. Самая известная колода, у которой множество клонов и копий. Она считается идеальной колодой для новичков. И я с этим согласна.
Если сделать выборку по предлагаемым курсам таро - курс по этой колоде займет первое место.
И все бы хорошо, только вот единого мнения -стоит ли учитывать перевернутые положения нет.
Почему? Вроде бы есть труд автора "Иллюстрированный ключ к таро", где он сам дает перевернутые положения. А значит правильно работать с ними.
На эту книгу и ссылалась дама с видео. Вроде бы все так. Да не совсем так.
Кто такой был Артур Эдвар Уэйт? Таролог? Нет.
Он, скорее всего и слова-то такого не знал.
Он прежде всего был Маг. И состоял в магическом Ордене Золотой Зари, где дал клятву "не разглашать".
То есть те знания, что он получил, он не должен был давать в массы. Он не мог даже опубликовать колоду Ордена Золотой Зари , на которой работал сам. И тогда он решил создать свою колоду, где мог бы поделиться всем, при этом "не разглашая", но следуя общим правилам Золотой Зари. Все члены Ордена, на определенном этапе посвящения, должны были создать свою колоду.
Считается, что Уэйт великий мастер недомолвок. Это сейчас, когда знания Ордена больше не тайна, становится многое понятным, а тогда адепт свято следовал клятве. Он всего лишь намекает на тайные знания, прямо не раскрывая их.
Чего стоит его "перестановка" Арканов Силы и Справедливость. Он хитро ушел от ответа -почему он это сделал.
Не мог ответить. Именно не мог из-за клятвы, потому что автор перестановки не он, а Макгрегор Мазерс
Создавая свою колоду, Уэйт многое маскирует, он как бы держит в тайне знания Зари, отсылая нас к Марсельскому таро. Например, это коснулось рангов Фигурных карт. В системе Золотой Зари были Принцесса, Принц, Королева и Рыцарь. Это не Кроули уравновесил гендерный перекос, эти ранги были изначально в Золотой Заре.
А у Уэйта мы видим "Марсельские" ранги - Паж, Рыцарь, Королева и Король. И это опять связано с клятвой "не разглашать".
Тоже самое касается и перевернутых карт.
В системе Золотой Зари не было перевернутых карт. Все колоды, созданные ранее и позднее, подразумевали только прямые положения. А у Уэйта они появляются. Почему? И мы опять упираемся в обет "не разглашать". Но колода-то есть! И чтобы завуалировать, автор нас опять немножко "отсылает" к Марсельскому таро, к французской школе, описывает кратко перевернутые значения.
В общем нелегко было Уэйту и дать что-то, но при этом не нарушить клятву.
Но он прекрасно понимал, что Маг знает как правильно.
Вернемся к тому, что Уэйт не был тарологом, он не зарабатывал гаданиями, в отличие от Эттейлы, который сделал это ремеслом, и который, собственно, и ввел принцип работы с перевернутыми картами.
А Уэйта не интересовали гадания. Он был Магом и его интересовала Каббала, астрология и другие смежные дисциплины.
Он расценивал карты таро как магический инструмент в привязке к западной традиции, положению на Древе Сефирот и путям. Таро его интересовало как медитативный инструмент, дающий развитие и восхождение по духовному пути.
Надо отметить, что даже в единственном труде Уэйта "Иллюстрированный ключ к таро", он дал весьма скудные описания карт, не совсем полные, по нашему мнению практикующих тарологов.
Опять же намекнув нам, что ключ к его таро в иллюстрациях. При помощи изображений он сказал все, при этом следуя клятве "не разглашать"
Что ему наши гадания? Он жил в других вибрациях. Мог себе позволить.
Так вот, возвращаясь к основному вопросу статьи -как же правильно?
Я считаю, что правильны оба варианта. О каких таро-дурах тут можно говорить?
Система прямых карт великолепно работает и успешная практика тому подтверждение.
Я думаю, что поскольку Уэйт не был прорицателем, гадателем, даже он не смог бы ответить на вопрос "Как же правильно?"
Он ответил только в части таро как западной традиции, его мистического аспекта. И тут ответ понятен - только прямые положения.
И, скорее всего, как ревностный последователь идей Ордена золотой Зари,не будь он связан клятвой, скорее всего не дал бы нам в своем труде значений перевернутых карт.
Но история не знает сослагательного наклонения. Уэйт, великий мистификатор, окутал свою колоду такой тайной, что над разгадкой его посланий через Арканы, будет работать не одно поколение тарологов.
Для себя я приняла систему прямых и перевернутых. Потому, что таро для меня, в основном - инструмент прорицания, просмотров. Она мне кажется наиболее полной, правильной. Вероятно по аналогии с Эттейлой, который ввел систему перевернутых именно для прорицания.
При медитациях, магической работе, конечно же, использую только прямые. Плохо себе представляю медитации на перевернутые карты.
То есть, по моему мнению, в моей системе координат, есть четкое разделение. На таро для магической работы и медитаций и таро как инструмент прорицаний.
А те, кто работает только с прямыми и вовсе работают по принципу колод Ордена Золотой Зари, к которому и принадлежал автор колоды Уэйт.
Так что не стоит вешать ярлыки и эпитеты. Просто нужно чуток углубиться в тему.
И титулы и регалии здесь не главное.
А вы как считаете?
Автор
Тема: Кто же поставит точку в споре? (Прочитано 614 раз)